Bestätigung, dass das Leasing weiterlaufe, UA act. 6.1.99 27 f.), sodass
diese in einen Rückkauf hätte einwilligen können. Zudem fand keine
Begleichung des Rückkaufpreises (z.B. via «Netting») statt (vgl.
Buchhaltungsunterlagen der D._____, UA act. 6.1.99 48). Folglich blieb
das Fahrzeug im Eigentum der A._____ und war dem Beschuldigten bzw.
der D._____ fremd. Der Beschuldigte verkaufte und übergab das Fahrzeug
dennoch im Zeitraum zwischen dem 23. und 27. Dezember 2010
vermutlich an die CP._____ SA zum Preis von annäherungsweise
Fr. 115'000.00 (vgl. Weiterverkauf des Fahrzeugs von der CP._____ SA an
die FD.