___ AG zum Preis von Fr. 120'000.00 verkaufte
und übergab (vgl. Rechnung vom 6. Dezember 2010 mit gleichem
Lieferdatum, UA act. 6.1.96 76), hat er wie ein Eigentümer über das
Fahrzeug verfügt und seinen Willen auf dauernde Enteignung der A._____
bzw. vorübergehende Zueignung an die D._____ gegen aussen
manifestiert, sich das Fahrzeug folglich angeeignet. Der Beschuldigte
bereicherte die D._____ – zumindest vorübergehend, da das Fahrzeug von
der DO._____ AG am 23. März 2011 wieder zurückgekauft, aber den von
der A._____ geforderte Rückkaufpreis gemäss Abzahlungsplan nicht
bezahlt wurde – im Umfang des erzielten Kaufpreises, worauf diese
offensichtlich keinen Anspruch hatte.