6.1.95 34-42), sodass diese in einen Rückkauf hätte
einwilligen können. Zudem fand keine Begleichung des Rückkaufpreises
(z.B. via «Netting») statt (vgl. Buchhaltungsunterlagen der D._____, UA
act. 6.1.95 46). Folglich blieb das Fahrzeug im Eigentum der A._____ und
war dem Beschuldigten bzw. der D._____ fremd. Indem der Beschuldigte
das Fahrzeug anschliessend dennoch an die CP._____ SA zum Preis von
Fr. 25'000.00 verkaufte und übergab (vgl. Rechnung vom 2. Juni 2010 mit
gleichem Lieferdatum, UA act. 6.1.95 47; vgl. Buchhaltungsunterlagen der
- 66 -