vom 28. Juli 2010 mit Information, dass die D._____ die Fälle mit offenen
Raten bereinigen werde, UA act. 6.1.94 106 f.), sodass diese in einen
Rückkauf hätte einwilligen können. Zudem fand keine Begleichung des
Rückkaufpreises (z.B. via «Netting») statt. Folglich blieb das Fahrzeug im
Eigentum der A._____ und war dem Beschuldigten bzw. der D._____
fremd. Indem der Beschuldigte das Fahrzeug am Anfang Januar 2010 an
die CP._____ SA zum Preis von Fr. 160'000.00 verkaufte und übergab (vgl.
Rechnung vom 4. Januar 2010 mit gleichem Lieferdatum, UA act. 6.1.94
34; vgl. Einvernahme vom EK._____ als Auskunftsperson vom 25. August
2011, wonach das Fahrzeug am 8. Januar 2010 von der D._____ an die