Bundesgericht habe zwar festgehalten, dass der Beschuldigte ab der
Kenntnisnahme der E-Mail von E._____ vom 9. März 2011 gewusst habe,
dass er die Fahrzeuge den Dritterwerbern erst nach Bezahlung des
Rückkaufpreises übergeben durfte. Damit sei jedoch e contrario auch
festgehalten, dass sich der Beschuldigte vor Kenntnisnahme besagter E-
Mail in einem Sachverhaltsirrtum befunden habe und nicht gewusst habe,
dass er die Fahrzeuge nicht weiterverkaufen dürfe (Stellungnahme vom
16. Oktober 2023, Ziff. 4.4.2; Stellungnahme vom 20. November 2023,
Ziff. 4.2-4.4).