Aufgrund der Täuschung über
die Vertragserfüllung bezahlte die G._____ AG die Kaufpreise aus (UA act.
4.3 19) und verzichtete nach Bestärkung des Irrtums (infolge der Bezahlung
von Leasingraten) auf eine sofortige Rückforderung, worin eine
Vermögensschädigung zu erblicken ist. Es besteht ein Motivationszusammenhang zwischen der Täuschung, dem Irrtum und der Vermögensdisposition. Der Beschuldigte versetzte die G._____ AG auf diese Weise
wissentlich und willentlich in einen Irrtum über seinen Erfüllungswillen, um
die Auszahlung des Kaufpreises zu erreichen und die D._____
unrechtmässig zu bereichern. Der Beschuldigte hat sich damit des Betrugs
i.S.v.