_
AG ausgekauft worden war. In der Folge täuschte der Beschuldigte
gegenüber der A._____ mittels des anfangs März 2011 eingeführten neuen
Anhangs zum Übergabeprotokoll wahrheitswidrig vor, der Lamborghini sei
der Leasingnehmerin DF._____ AG übergeben worden (UA act. 6.1.90 40),
worauf die A._____ am 5. April 2011 die Kaufpreiszahlung auslöste (UA
act. 6.1.90 43), dies obschon die Leasingnehmerin in Wirklichkeit nicht im
Besitz des neuen Leasingfahrzeugs war.