Die Täuschung über den
Erfüllungswillen ist grundsätzlich arglistig (vgl. Urteile des Bundesgerichts
6B_1161/2021 und 6B_1169/2021 vom 21. April 2023, E. 8.12.2). Hinzu
kommt, dass der Beschuldigte der A._____ in der Folge eine gefälschte
Kopie des Fahrzeugausweises übermittelte und diese so in der irrigen
Annahme bestärkte, die D._____ sei ihrer vertraglichen Pflicht zur
Übertragung des Fahrzeuges an den Leasingnehmer nachgekommen und
habe der A._____ so das unbeschwerte Eigentum am Fahrzeug verschafft.
Eine solche Täuschung über die Vertragserfüllung ist ebenfalls als arglistig
zu bezeichnen, zumal sie hier mittels einer gefälschten Urkunde erfolgte
(vgl. Anklageziffer 5.4.10;