Am 22. September 2010 verkaufte der
Beschuldigte das Fahrzeug sodann an CH._____ (Urteile des
Bundesgerichts 6B_1161/2021 und 6B_1169/2021 vom 21. April 2023,
E. 8.13.5.2; UA act. 6.146 103, 152 und 169). Am 30. September 2010 teilte
die A._____ dem Beschuldigten mit, der Leasingvertrag der CO._____ Sagl
könne noch nicht aktiviert werden, weil zunächst zwei andere Leasings
saldiert werden müssten, bei einem weiteren Leasing noch Zahlungen
ausstünden und der Fahrzeugausweis fehle (UA act. 6.1.46 265 ff.). Am 4.
Oktober 2010 bat der Beschuldigte die C._____ AG um die Kaufofferte für
das Fahrzeug (UA act. 6.1.46 268).