CG._____ AG (UA act. 6.1.85 13). Weder wusste die CG._____ AG von
diesem Leasingvertrag (vgl. UA act. 6.1.85 145 ff.) noch hat eine
Fahrzeugübergabe an die CG._____ AG stattgefunden, zumal sich das
Fahrzeug im Zeitpunkt des erneuten Verkaufs im Besitz von CF._____
befand (vgl. Mofis-Halterauskunft, UA act. 6.1.85 75 ff.). Der Beschuldigte
veranlasste denn auch, dass die D._____ die Raten aus dem Leasing mit
der CG._____ AG bezahlte (vgl. UA act. 6.1.85 48 f.). Die A._____ bezahlte
den Kaufpreis am 22. Juli 2010 per Netting (UA act. 6.1.85 135). CF._____
gab den Ferrari am 2. November 2010 schliesslich an die D._____ zurück
(UA act. 6.1.85 70).