6.1.79 65).
Nachdem die A._____ eine Kopie des Fahrzeugausweises verlangt hatte
(UA act. 6.1.79 63 f.), übermittelte der Beschuldigte dieser am 8. Mai 2011
per E-Mail eine gefälschte Kopie eines Fahrzeugausweises, der die gleiche
(falschen) Chassis- und Stammnummer wie im Kaufvertrag vom 6./17. April
2011 enthielt (UA act. 6.1.79 75 ff.).

Der Beschuldigte täuschte somit die A._____ im Rahmen des Kaufvertrags
vom 6./17. April 2011 über den Umstand, dass sich der Porsche aufgrund
des Leasings mit AM._____ bereits im Eigentum der A._____ befand und
die D._____ entsprechend nicht darüber verfügen bzw. den Kaufvertrag
- 37 -