6.1.44 88), wobei der Beschuldigte diese Rücknahme der A._____
(entgegen seiner vertraglichen Pflicht) nicht meldete und den
Fahrzeugausweis am 28. März 2011 mittels gefälschten Formulars
annullieren liess (vgl. Anklageziffer 5.3.1 und Urteil des Obergerichts vom
25. Juni 2021 E. 6). Mit Kaufvertrag 25. März 2011 verkaufte der
Beschuldigte den Porsche im Namen der D._____ ein weiteres Mal an die
A._____ für ein Leasing mit BH._____, unter Angabe einer falschen
Chassis- und Stammnummer (UA act. 6.1.44 42). Die A._____ bezahlte
den Kaufpreis per Netting am 5. April 2011 (UA act. 6.1.44 140), ohne zu
bemerken, dass es sich um das Fahrzeug handelt, das sie bereits im
Rahmen des Leasings mit AJ.