AN._____ GmbH per Ende Monat zu saldieren (UA act. 6.1.76 76). Die
A._____ buchte jedoch auch nach März 2011 Leasingraten ab, wovon der
Beschuldigte erfuhr, nachdem sich AO._____ von der AN._____ GmbH bei
ihm beschwert hatte (UA act. 6.1.76 74, 76 ff.). Als der Beschuldigte sodann
am 20. März 2011 einen weiteren Leasingantrag für die AN._____ GmbH
betreffend einen Mercedes bei der A._____ stellte, gab er wahrheitswidrig
an, dass dieser das Leasing für den Porsche 911 Turbo weiterführen wolle
(UA act. 6.1.76 86). Mit Kaufvertrag vom 1. März 2011 (UA act. 6.1.76 40)
verkaufte der Beschuldigte den Porsche ein weiteres Mal im Namen der
D._____ an die A._____ für ein Leasing mit der AP.