In der
Folge zahlte die D._____ mehrere Leasingraten (UA act. 6.1.74 204 ff.),
was die A._____ im Glauben bestärkte, das Fahrzeug befände sich nach
wie vor im Leasing mit AL._____. Mit Kaufvertrag vom 18. März 2011 (UA
act. 6.1.74 227) verkaufte der Beschuldigte den Maserati im Namen der
D._____ ein weiteres Mal an die A._____ für ein Leasing mit AM._____,
unter Angabe der richtigen Chassisnummer (UA act. 6.1.74 32). Die
A._____ bezahlte den Kaufpreis per Netting vom 22. März 2011 (UA
act. 6.1.74 243), ohne zu bemerken, dass es sich um das Fahrzeug
- 29 -