Der Beschuldigte täuschte die A._____ im Rahmen des Kaufvertrags vom
26. Januar 2011 über den Umstand, dass sich das Fahrzeug aufgrund des
Leasings mit der O._____ AG bereits im Eigentum der A._____ befand und
die D._____ entsprechend nicht darüber verfügen bzw. den Kaufvertrag
erfüllen konnte. Die Täuschung über den Erfüllungswillen ist grundsätzlich
arglistig (vgl. Urteile des Bundesgerichts 6B_1161/2021 und
6B_1169/2021 vom 21. April 2023, E. 8.12.2). Für die A._____ war die
Täuschung über den Erfüllungswillen nicht leicht durchschaubar, zumal der
Beschuldigte im Kaufvertrag eine falsche Chassisnummer verwendet, er
die Rückgabe des Fahrzeugs durch die O._____ AG an die D.