6.1.45 195), bei
dem es sich in Tat und Wahrheit um den Porsche Cayenne Turbo handelte,
für den die A._____ bereits den Kaufpreis für ein Leasing der M._____ AG
bezahlt hatte. Beim Antrag für das Leasing der N._____ AG verwendete
der Beschuldigte zudem eine falsche Chassisnummer (UA act. 6.1.45 128).
Per 2. Februar 2011 bezahlte die A._____ den Kaufpreis mittels Netting
(UA act. 6.1.45 201), ohne zu wissen, dass es sich um das Fahrzeug
handelte, das aufgrund des Leasings mit der M._____ AG bereits in ihrem
Eigentum stand.