6.3.4. Anklageziffer 3.3.4
Mit Kaufvertrag vom 1./3. Dezember 2010 verkaufte die D._____ den (als
Neuwagen qualifizierten) Porsche Cayenne Turbo an die A._____ für ein
Leasing mit der M._____ AG (UA act. 6.1.45 58). Die A._____ bezahlte den
Kaufpreis mit Netting vom 2. Dezember 2010 (UA act. 6.1.45 74). In der
Folge bat die Leasingnehmerin darum, den Leasingvertrag auf die N._____
AG umzumelden (UA act. 6.1.45 77 und 94), der Beschuldigte stellte jedoch
stattdessen bei der A._____ einen neuen Leasingantrag für einen als
Vorführwagen qualifizierten Porsche Cayenne (UA act. 6.1.45 195), bei
dem es sich in Tat und Wahrheit um den Porsche Cayenne Turbo handelte,
für den die A.___