6.3.3. Anklageziffer 3.3.3
Der Mercedes SL 65 stand zunächst in einem Leasing zwischen der
L._____ Sagl und der A._____ (UA act. 6.1.153 58 und 65). Die Rückgabe
dieses Fahrzeuges meldete der Beschuldigte nicht. Stattdessen gab er
gegenüber der A._____ wahrheitswidrig an, die Leasingnehmerin habe die
Raten an ihn bezahlt, weshalb diese durch die D._____ beglichen würden
(vgl. UA act. 6.1.153 87). Mit Kaufvertrag vom 24. September 2010
verkaufte die D._____ den fraglichen Mercedes noch einmal an die
A._____ für ein Leasing des Beschuldigten persönlich, unter Angabe einer
falschen Chassis- und Stammnummer (act. 6.1.153 13).