6.3.1. Allgemeine Erwägungen des Bundesgerichts zu dieser
Fallgruppe
Das Bundesgericht erwog in allgemeiner Weise, der Beschuldigte habe die
A._____ über seinen Erfüllungswillen getäuscht, indem er sich mittels
falscher Fahrzeugangaben (falsche Chassisnummern) in den
Vertragsunterlagen verpflichtete, ein nicht existierendes Fahrzeug zu
liefern und schliesslich ein anderes, bereits im Eigentum der A._____
stehendes Fahrzeug übergab (E. 8.12.1). Eine solche Täuschung sei
arglistig und nicht einfach zu durchschauen gewesen, zumal der
Beschuldigte die durchaus bestehenden Kontrollmechanismen der
A.__