Sodann erwog das Bundesgericht in verbindlicher Weise, dass der
Beschuldigte die A._____ in diesen beiden Fällen arglistig über die
Vertragserfüllung getäuscht habe, indem er mit gefälschten Fahrzeugausweiskopien (sprich gefälschten Urkunden) fingierte, der A._____ das
Eigentum am entsprechenden Fahrzeug verschafft zu haben. Im Irrtum
über die Vertragserfüllung bzw. den Erhalt unbeschwerten Eigentums habe
die A._____ auf eine Rückverbuchung des Kaufpreises verzichtet und sich
so im Vermögen geschädigt (E. 8.11.2). Der erforderliche Motivationszusammenhang zwischen der Täuschung, dem Irrtum und der Vermögensschädigung liegt vor.