April 2023, E. 8.11.3.2). Der erforderliche Motivationszusammenhang
zwischen der Täuschung über die Vertragserfüllung, dem Irrtum über die
Vertragserfüllung und dem Vermögensschaden liegt vor. Der Beschuldigte
wusste, dass das betreffende Fahrzeug im Eigentum der I._____ AG stand
und er dieses hätte auskaufen müssen, bevor er es der A._____ für ein
neues Leasing mit der BD._____ verkaufen konnte. Er täuschte die
A._____ wissentlich und willentlich darüber, dass die D._____ ihrer
vertraglichen Pflicht zur Übertragung von unbeschwertem Eigentum am
Fahrzeug nachgekommen war, um sie von einer Rückbelastung des Kaufpreises abzuhalten und die D._____ so unrechtmässig zu bereichern.