Zudem hielt das Bundesgericht
zum Vorliegen der Arglistigkeit fest, dass der Täter einen vom ihm selbst
durch eine (nicht arglistige) Täuschung hervorgerufenen Irrtum
«bestärken» könne. Eine solche zusätzliche Täuschung durch aktives Tun
sei im Rahmen der Tatvariante des «Vorspiegelns von Tatsachen» in die
- 11 -