Bundesgerichts 6B_765/2015 vom 3. Februar 2016 E. 2.2; Urteil
4A_268/2015 vom 24. September 2015 E. 1.2 mit Hinweisen). Hätte das
Bundesgericht mit Urteil vom 21. April 2023 ausnahmsweise reformatorisch
entschieden, hätte es den Beschuldigten zwar in weiteren, von der
Staatsanwaltschaft vor Bundesgericht angefochtenen Punkten verurteilen
können, der Zivilklägerin – die das Urteil des Obergerichts vom 21. Juni
2021 akzeptiert hat – aber keinen höheren Schadenersatz zusprechen
können (vgl. Art. 107 Abs. 1 BGG). Die Rückweisung zum neuen Entscheid
kann nicht dazu führen, dass die Privatklägerin A._____ SA bessergestellt
wird, als wenn das Bundesgericht reformatorisch entschieden hätte.