Es erklärte ihn der Misswirtschaft gemäss Art. 165 Ziff. 1 i.V.m. Art.
29 lit. a StGB (Anklageziffer 1), der mehrfachen Urkundenfälschung
gemäss Art. 251 Ziff. 1 StGB (Anklageziffer 2, 5.1 [Teilschuldspruch], 5.2.3,
5.3.1 [Teilschuldspruch], 5.3.2 [Teilschuldspruch], 5.3.3, 5.3.4, 5.4.2 bis
5.4.18 und 5.5), des mehrfachen Betrugs gemäss Art. 146 Abs. 1 StGB
(Anklageziffer 3.2.7, 3.4.8 und 3.4.10), der mehrfachen Veruntreuung
gemäss Art. 138 Ziff. 1 i.V.m. Art. 29 lit. a StGB (Anklageziffer 3.5.29 bis
3.5.32, 3.5.34 bis 3.5.50, 3.6.9, 3.6.13 bis 3.6.15, 3.6.17, 3.7, 4.2.1, 4.2.2,
4.3.1 und 4.5 bis 4.7) und der ungetreuen Geschäftsbesorgung gemäss
Art.