Damit geht aus dem Strafbefehl genügend klar hervor,
welcher reale Lebenssachverhalt angeklagt und mit welchem konkreten
Verhalten der Beschuldigte den Tatbestand von Art. 90 Abs. 2 SVG in
objektiver Hinsicht verwirklicht haben soll. Der Vorwurf ist auch im
subjektiven Bereich hinreichend konkretisiert, denn aus dem objektiven
Tatgeschehen geht genügend klar hervor, dass die Staatsanwaltschaft
dem Beschuldigten Vorsatz und nicht Fahrlässigkeit vorwirft. Insbesondere
liefert die Anklage keinerlei Anhaltspunkte, dass der Beschuldigte bloss
infolge pflichtwidriger Unvorsichtigkeit die zulässige Höchstgeschwindigkeit
überschritten haben könnte.