Insofern erscheinen
die Aussagen des Beschuldigten sehr unglaubhaft, wenn er vorbringt, der
Polizist habe zwar keine Aussagen hinsichtlich der Höhe der
Geschwindigkeitsüberschreitung gemacht, jedoch zum vorhandenen
Beweismittel. Ferner ist auch nicht nachvollziehbar, weshalb der Polizist
anlässlich des Telefonats überhaupt den Vater hätte erwähnen sollen,
zumal der Beschuldigte dem Polizisten im Vorfeld auf die Frage, ob er mit
dem Auto fahren würde, den Benutzerkreis des fraglichen Fahrzeugs
mitgeteilt hat. Der Beschuldigte hat nämlich gegenüber dem Polizisten
ausdrücklich kundgetan, dass ausser ihm noch seine Freundin und seine
Kollegen das Auto benutzen würden;