Gewisse
Unsicherheiten oder Abweichungen lassen sich ohne Weiteres mit dem
Zeitablauf erklären, zumal sie nicht den Kernbereich der Aussagen
betreffen. Der Beschuldige kann auch nichts für die Glaubhaftigkeit seiner
Aussagen, namentlich dem Abstreiten des zweiten Sachverhaltsabschnitts,
daraus ableiten, dass er den ersten Teil des Sachverhalts eingestanden
hat. Sein Interesse daran, sein Verschulden möglichst gering darzustellen,
liefert einen plausiblen Beweggrund, diesen Sachverhaltsabschnitt zu
-7-

bestreiten. Demgegenüber besteht bei C._____ kein erkennbares
Interesse, weshalb sie den Sachverhalt wahrheitswidrig ausweiten sollte.