Die Öffentliche Arbeitslosenkasse durfte davon ausgehen, dass die im Rahmen
der Mitwirkungspflicht gemachten Angaben des Beschuldigten korrekt bzw.
vollständig waren. Sie war nicht gehalten, weitergehende Nachforschungen (wie etwa die systematische Einforderung von Auszügen des Individuellen Kontos bei der AHV-Ausgleichskasse) zu tätigen, was angesichts der
hohen Anzahl von Anträgen auf Arbeitslosenentschädigung offensichtlich
unzumutbar wäre. Unter diesen Umständen sind gemäss der erwähnten
bundesgerichtlichen Rechtsprechung bereits einfache Falschangaben als
arglistig einzustufen.