Hinzu kommt, dass die Beschuldigte nicht
ansatzweise aufgezeigt hat, sich zur Abwendung der ihr gegenüber geltend
gemachten Schulden, welche sie selbst als Wucherforderungen
bezeichnet, auf legalem Weg zur Wehr gesetzt zu haben. Unter dem
Gesichtspunkt der absoluten Subsidiarität kann es zur Rechtfertigung einer
Täuschung der Behörden im Sinne von Art. 118 AIG offensichtlich nicht
genügen, im Ausland entstandene Schulden bezahlen zu wollen, um so
einer nicht näher substanzierten Bedrohung in China zu entgehen, zumal
es sich bei den Schulden gestützt auf die Angaben der Beschuldigten um
eigentliche «Erpresserschulden» handeln dürfte.