Dass der Beschuldigte aus rein monetären Beweggründen gehandelt hat,
ist jedem Vermögensdelikt immanent und vorliegend zudem durch das
Tatbestandsmerkmal der unrechtmässigen Bereicherung erfasst. Dieses
Motiv darf deshalb nicht nochmals verschuldenserhöhend berücksichtigt
werden (Urteil des Bundesgerichts 6B_1327/ 2015 vom 16. März 2016
E. 4.2). Leicht verschuldenserhöhend wirkt sich hingegen das hohe Mass
an Entscheidungsfreiheit, über welches der Beschuldigte verfügt hat, aus.
Auch wenn der Beschuldigte zum Tatzeitpunkt kein Einkommen
erwirtschaftet hat, ist eine von ihm subjektiv als aussichtslos empfundene
Drucksituation nicht ersichtlich.