privaten Interesses von F._____ an der Auswertung der Videoaufnahme
gerechtfertigt, hat die Installation der Video-Überwachungsanlage doch
zumindest auch dem Schutz von Personen und/oder Sachen sowie der
Abschreckung potentieller Täter gedient (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_1133/2021 vom 1. Februar 2023 E. 2.4.2). Nicht einschlägig ist
vorliegend hingegen die vom Bundesgericht ergangene Rechtsprechung
hinsichtlich Videoaufnahmen auf öffentlichem Grund, insbesondere durch
in Autos installierte Dashcams. Gemäss Bundesgericht spricht der invasive
Charakter der Dashcam-Aufnahme für eine zurückhaltende Annahme von
Rechtfertigungsgründen.