101 Ziff. 91). Weiter kommt sodann
auch noch hinzu, dass der Beschuldigte schon mehrfach wegen Vergehen
gegen das Betäubungsmittelgesetz vorbestraft ist (vgl. Urteil des
Strafgerichtspräsidenten Basel-Stadt vom 17. Juli 2014 [Art. 19 Abs. 1
BetmG], Urteil des Bezirksgerichts Aarau vom 18. Mai 2016 [Art. 19 Abs. 2
lit. a BetmG]). Das Obergericht ist deshalb aufgrund des hiervor Erwogenen
davon überzeugt, dass die Aussagen des Beschuldigten Schutzbehauptungen darstellen. Die objektiven Indizien sprechen klar dafür, dass
das vom Beschuldigten am 7. April 2022 mitgeführte Heroin(-gemisch) zur
Weitergabe bestimmt war.