In Anbetracht der Tatsache, dass sie mit dem Sachverhalt und den
sich in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht stellenden Fragen bereits aus
dem erstinstanzlichen Verfahren, für das sie mit Fr. 9'746.00 entschädigt
wurde, bestens vertraut war, erweisen sich diese Aufwände als deutlich zu
hoch. Ihre vorgängige Berufungsbegründung beinhaltet denn auch über
mehrere Seiten hinweg die Frage der Glaubhaftigkeit der Aussagen der
Ehefrau des Beschuldigten bzw. deren Glaubwürdigkeit, was bereits vor
Vorinstanz Thema war. Dabei stammen ihre Ausführungen denn auch
teilweise aus dem vor Vorinstanz gehaltenen Plädoyer (act. 1274 ff.).