Damit kann sich der Umstand allein, dass der Beschuldigte aus
monetären und somit egoistischen Gründen gehandelt hat, nicht zusätzlich
verschuldenserhöhend auswirken. Verschuldenserhöhend ist hingegen
das sehr hohe Mass an Entscheidungsfreiheit, über welches der Beschuldigte hinsichtlich der zwar abgezogenen, jedoch nicht abgelieferten, sondern zweckentfremdet verwendeten Quellensteuern verfügt hat, zu berücksichtigen. Es sind keine Gründe dafür ersichtlich, weshalb es dem Beschuldigten nicht möglich gewesen wäre, die abgezogenen Quellensteuern auf
dem Steueramt abzuliefern, auch wenn er möglicherweise die Hoffnung
hegte, damit den Fortbestand seiner Praxis sichern zu können.