Vielmehr hat der Beschuldigte den Tatbestand jeweils bereits dann erfüllt, wenn er bei einem der
Quellensteuer unterliegenden Arbeitnehmer einen Abzug vorgenommen,
diesen dann aber ohne jederzeitige Ersatzmöglichkeit verbraucht oder so
gebunden hat, dass er nicht mehr frei darüber hat verfügen können. Um
welche exakten Beträge es sich im Einzelnen gehandelt hat, lässt sich nicht
mit Sicherheit feststellen, da die Anklage nur den Totalbetrag nennt und
sich in den Akten auch sonst keine Aufstellung über die im angeklagten
Zeitraum vorgenommenen Abzüge bei den jeweiligen der Quellensteuer
unterliegenden Arbeitnehmern findet.