Vielmehr ist der Beschuldigte – wie angeklagt – der
mehrfachen Veruntreuung von Quellensteuern schuldig zu sprechen. In objektiver Hinsicht hat der Beschuldigte den Tatbestand der Veruntreuung
von Quellensteuern jeweils erfüllt, wenn er bei der Lohnabrechnung seiner
der Quellensteuer unterstehenden Angestellten die Quellensteuer zwar abgezogen, diese dann aber nicht weitergeleitet, sondern für eigene oder
fremde Zwecke verwendet hat.