642 Abs. 2 ZGB
auszugehen, da die bisherige Nutzung der Betonmauer dadurch beeinträchtigt wäre und diese ihren ursprünglichen Zweck – nämlich als Abgrenzungsvorrichtung zwischen den benachbarten Grundstücken – verlieren
würde. Damit wäre die Funktionsfähigkeit der Hauptsache nicht mehr gegeben, woraus folgt, dass beide Bestandteile der Betonmauer vom Miteigentum erfasst werden.

5.5.
Aufgrund des Dargelegten besteht hinsichtlich der gesamten Betonmauer
Miteigentum des Privatklägers und des Beschuldigten. Indizien, die diese
Vermutung widerlegen würden (wie Rechtsgeschäft oder Ortsgebrauch),
sind nicht ersichtlich und werden auch nicht geltend gemacht.