Der Beschuldigte hat denn auch
zumindest eingeräumt, das Hupen wahrgenommen zu haben. Dennoch hat
er sich dazu entschieden, nicht anzuhalten (vorinstanzliches Urteil
E. 4.3.2), und dies obwohl er selbst angegeben hatte, es sei während des
Überholens «knapp» geworden und er die Gesamtsituation selbst als
gefährlich eingestuft hatte (vorinstanzliches Protokoll act. 83). Unter diesen
Umständen ist ohne Weiteres darauf zu schliessen, dass er im Sinne des
Eventualvorsatzes das Bewusstsein hatte, mindestens möglicherweise an
einem Unfall im Sinne von Art. 51 SVG beteiligt gewesen zu sein und
zudem zumindest in Kauf genommen hat, die ihm dabei obliegenden
Pflichten zu missachten.