Insoweit es sich dabei aber nicht sowieso um einen
Formulierungsfehler der Vorinstanz handelt, ist auch hinsichtlich des
Vorwurfs des pflichtwidrigen Verhaltens bei einem Unfall richtigerweise von
einer mindestens eventualvorsätzlichen Tatbegehung auszugehen. Dem
Beschuldigten konnte gestützt auf den willkürfrei erstellten Sachverhalt
weder der mit der (leichten) Kollision einhergehende Knall noch das
anschliessende Hupen entgangen sein. Der Beschuldigte hat denn auch
zumindest eingeräumt, das Hupen wahrgenommen zu haben.