Zwar trifft es zu, dass die Vorinstanz theoretische Ausführungen zur
Fahrlässigkeit gemacht hat (vorinstanzliches Urteil E. 4.3.1) und sodann im
Ergebnis ausgeführt hat, der Beschuldigte habe die ihm obliegende Pflicht
nach Art. 51 Abs. 1 SVG fahrlässig verletzt (vorinstanzliches Urteil
E. 4.3.2). Insoweit es sich dabei aber nicht sowieso um einen
Formulierungsfehler der Vorinstanz handelt, ist auch hinsichtlich des
Vorwurfs des pflichtwidrigen Verhaltens bei einem Unfall richtigerweise von
einer mindestens eventualvorsätzlichen Tatbegehung auszugehen.