Gegenteil hätte er bei einer nicht überblickbaren Strecke erst recht damit
rechnen müssen, dass das vor ihm fahrende Fahrzeug z.B. einem
Hindernis oder – wie vorliegend – Fussgängern zur Fahrbahnmitte hin
würde ausweichen müssen.

Zusammenfassend ergibt sich, dass der Beschuldigte beim Überholen
keinen ausreichenden Abstand zum von B._____ geführten Fahrzeug
gewahrt hat, womit er den objektiven Tatbestand von Art. 90 Abs. 1 SVG
i.V.m. Art. 34 Abs. 4 und Art. 35 Abs. 3 SVG erfüllt hat.
-7-