Ob die Strasse am Tatbegehungsort ca. 5.5 Meter breit – wie von der
Vorinstanz festgestellt (vorinstanzliches Urteil E. 3.2.4.2) und vom
Beschuldigten berufungsweise gerügt – oder breiter ist, ist für die
Beurteilung, ob der Beschuldigte mit genügendem Abstand und der
gebotenen Rücksichtnahme und Sorgfalt überholt hat, letztlich nicht
ausschlaggebend, da zumindest eine (leichte) Berührung der Seitenspiegel
willkürfrei erstellt ist. Damit hat der Beschuldigte beim Überholen
zweifelsohne keinen angemessenen seitlichen Abstand gewahrt.