Sie handelte mit dem Willen, die A. AG arglistig über die
vorgenannten Punkte zu täuschen, um bei dieser diesbezüglich einen
Irrtum hervorzurufen und den Abschluss des Mietvertrags sowie die
Übergabe des Lamborghinis Urus zu bewirken. Sie handelte vorsätzlich
und in der Absicht, sich zu bereichern, ohne darauf einen rechtmässigen
Anspruch zu haben. Folglich hat die Beschuldigte den subjektiven Tatbestand des Betrugs ebenfalls erfüllt.