Durch die Überlassung des Lamborghinis Urus an die Beschuldigte als
Folge der arglistigen Täuschung über ihre Identität und ihren Rückgabewillen wurde die A. AG im Wert des Lamborghinis an ihrem Vermögen
geschädigt und die Beschuldigte in entsprechendem Betrag bereichert.
Entgegen dem Vorbringen der Privatklägerin A. AG hat die Beschuldigte
den alleinigen Gewahrsam am Lamborghini Urus bereits mit der Wegfahrt
nach Übergabe der Fahrzeugschlüssel und nicht erst durch das Verbringen
des Lamborghinis ins Ausland oder den dortigen Ausbau des GPS-
Trackers erlangt. Die A. AG hatte als bloss mittelbare Besitzerin spätestens
ab dem Zeitpunkt, in welchem die Beschuldigte mit dem ihr überlassenen