Hinzu kommt, dass die Beschuldigte ihren mit dem
Vertragsabschluss unter falscher Identität zum Ausdruck gebrachten Willen
zur Rückgabe des Lamborghinis nach Beendigung der Miete offensichtlich
nur vorgespielt hat. Dies ergibt sich einerseits bereits aus dem Umstand,
dass sich die Beschuldigte einer falschen Identität bedient hat, um an den
Lamborghini Urus zu gelangen, andererseits daraus, dass der Lamborghini
– entgegen der vertraglichen Vereinbarung, das Mietfahrzeug nur in der
Schweiz zu fahren (Untersuchungsakten [UA] act. 564) – ins Ausland
verbracht worden und dort der GPS-Tracker ausgebaut worden ist.