Beschuldigte gekommen. Indem die Beschuldigte gefälschte Urkunden zur
Täuschung über ihre wahre Identität und damit für den Vertragsabschluss
wesentliche Umstände verwendet hat, hat sie sich besonderer Machenschaften bedient, weshalb sie die A. AG arglistig getäuscht hat (BGE 133
IV 256 E. 4.4.3). Hinzu kommt, dass die Beschuldigte ihren mit dem
Vertragsabschluss unter falscher Identität zum Ausdruck gebrachten Willen
zur Rückgabe des Lamborghinis nach Beendigung der Miete offensichtlich
nur vorgespielt hat.