2008 E. 2.4.2; Ziff. 11.2 der Weisungen des ASTRA). Die Vorinstanz war bei der Beurteilung der Geschwindigkeitsübertretung mithin frei und hat sich bei der Entscheidfindung ohne
weiteres auf die massgeblichen Umstände des vorliegenden Falls stützen
dürfen. In Beachtung der massgeblichen Beweiswürdigungsregeln führte
sie aus, dass keine Hinweise bestehen, dass das Messgerät fehlerhaft
funktioniert habe. Das ist angesichts dessen, dass die Messwerterfassung
mit der Bilddokumentation übereinstimmt (vgl. Datum und Zeit, Registernummer, Fahrzeugart [PW], Kontrollschild, zulässige Höchstgeschwindigkeit [50 km/h]; vgl. act. 5-7), nicht zu beanstanden.