Dementsprechend hat
die Vorinstanz dargelegt, dass der Beschuldigte mittels Blick ins Internet
oder einer Bestellung auf einem grösseren Bildschirm zu näheren Informationen über die bestellten Messer hätte gelangen können. Die Vorinstanz
hat ihre Entscheidgründe somit transparent in den Grundzügen erörtert,
weshalb keine nicht den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Begründung des vorinstanzlichen Urteils vorliegt. Im Übrigen war die Vorinstanz nach in Erwägung 3.1 hiervor Dargelegtem ohnehin nicht verpflichtet gewesen, sich mit jedem Parteistandpunkt des Beschuldigten im Einzelnen auseinanderzusetzen.