Dazu ergibt sich Folgendes: Der Tatbestand der Drohung schützt den
inneren Frieden sowie das Gefühl von Sicherheit (BGE 141 IV 1 E. 3.2.2).
Der Beschuldigte hat D. insbesondere mit der Äusserung «eis ihd
Schnorre» im Kontext verschiedener Vorfälle (siehe dazu oben) so stark
verunsichert, dass D. dachte, der Beschuldigte werde ihm auflauern und
ihn zusammenschlagen (UA act. 1675 Ziff. 9). Die Drohung habe ihm
schlaflose Nächte verursacht, weshalb er schliesslich einen Arzt habe
aufsuchen müssen, der ihm deswegen Beruhigungsmittel verschrieben
habe (Protokoll Berufungsverhandlung S. 9).