Er
führte aus, sich dort zwei Mal beworben zu haben, wobei seine Bewerbung
jeweils zurückgewiesen worden sei (UA act. 1822). Wie sich aus dem
psychiatrischen Gutachten ergibt, reagierte der Beschuldigte in dieser Zeit
oft und schnell gekränkt und mit intensiven Wutgefühlen in übertriebener
Weise. Er war zudem nachtragend und seine Reiz-Reaktions-Antwort war
überschiessend und destruktiv (UA act. 68). Vor diesem Hintergrund
erscheint es plausibel, dass sich der Beschuldigte von der Fahrweise von
N. provoziert fühlte.